Et si les Seniors sauvaient l'humanité ?

Le sujet de l'avenir de l'Etre Humain est de plus en plus souvent à l'ordre des sujets d'actualité. Et cela ne fait que commencer. Durant ce siècle, l'espèce humain va décider du sort des futures générations. Une question : quand va-t-on prendre conscience que nous allons droit dans le mur ? Et d'après certains spécialistes, dans quelques décennies. Il suffit de voir les problèmes de sécheresse qui se répètent.

La chance pourrait venir des Baby boomers, qui sont plus sensibles à ces questions d'environnement. Au Canada, une étude indique même que l'environnement arrive en deuxième position des critères importants d'achat de cette génération.

Alors peut-être les Baby boomers et le fait que la société va avoir de plus en plus de gens "matures" vont-ils sauver l'Etre Humain ?

Frédéric Serrière

Comments

[Rédigé par: Etienne]

Les baby boomers peuvent avoir des chances de sauver une partie des torts qu'ils ont causés à l'environnement seulement si des lois ou des régulations gouvernementales les obligent à faire des choix de consommation plus environnementaux.

La plupart des consommateurs sont pour la vertue, c'est à dire qu'ils vont privilégier des choix de consommation environnementaux si ces alternatives ne leur coûtent pas plus chers.

Or, en général les produits environnementaux vont toujours être plus chers tant qu'une masse critique de consommateurs ne les aient adoptés. Si on veut rejoindre la masse critique des baby boomers, il faut des incitatifs importants au niveau monétaire sans quoi nous passerons à côté de leurs dernières grandes années de consommation.

Etienne Chabot

[Rédigé par: serriere]

Bonjour Etienne,
Content de te lire sur ce blog :-) Je suis d'accord avec toi. J'ai noté cette phrase : "sauver une partie des torts qu'ils ont causés à l'environnement".
Ce sera l'objet d'un autre débat sur ce blog :les BBB sont-ils responsables ?
Bonjour au Québec :-)
Frédéric

[Rédigé par: zawadzki]

il est facile à des post-BBB de critiquer des choix environnementaux, faits après des périodes de manques alimentaires qu'ils n'ont pas connus.
Le problème n'est pas du choix de l'intensif, necessaire à certaines périodes (1945 - 1980)ou de l'extensif (retour à la nature, bio, agriculture durable ...)proné actuellement;
Ce dernier choix est d'autant plus facile que l'on est riche et que l'on peut satisfaire ses goûts de "retour à la nature" au détriment d'apporteurs de matières premières de plus en plus pauvres (cf. les haricots verts dits bio qui viennent d'Afrique alors qu'ils leur serait surement plus utile de développer des cultures viviaires)!!! Rassurez vous c'etait la même histoire pour le café et le cacao voire le coton !!
Il faudrait aussi sortir de cette logique d'un appel à la loi et aux réglements qui peuvent tout résoudre !!!
Pardon Etienne mais plus Colbertitste que toi tu meurs !!! sachant, en plus, que vertu n'a pas d'e
le verre tue, si l'on abuse de l'alcool qu'il contient !!!
le ver tue s'il contient une bactérie nuisible !!!
l'avers (d'une monnaie) tue si l'on avait parié sa vie sur le côté pile !!!
Mais la vertu, et je n'y peux rien

[Rédigé par: Etienne]

Monsieur Zawardzki,

merci pour la petite leçon de français à la fin de votre commentaire. J'ai beaucoup apprécié vos jeux de mots sur la vertu.;-)

Lorsque vous me traiter de Colbertitste, j'imagine que vous voulez dire Colbertiste, vous ne comprenez sans doute pas le sens de mes propos. Colbert préconisait l'autarcie de la France, le protectionisme de son économie. Je ne prétends pas au contraire qu'un régime Colbertiste ne soit la solution. Un peu de nuance SVP!

Quand je fais appel aux lois et au règlements, j'ai en tête la situation des pays d'Amérique du nord et pas nécessairement les pays de la CE, qui je crois, sont plus avancés à ce chapitre.

J'ai l'exemple des couches jetables qui sont consommées par des millions de parents dans les pays occidentaux qui viennent remplir nos sites d'enfouissement de déchets de matières non-biodégradables. Aucun incitatif financier ne pousse les P&G et Kimberley Clark de ce monde à utiliser des matériaux bio-dégradables dans leurs couches jetables. Ils se retrouveraient dans une position de perte de part de marché puisqu'ils devraient vendre leurs couches plus chères à des consomateurs qui ne sont pas prêts à payer plus cher pour des produits qui protègent l'environnement.

Or,plusieurs pays européens ont mis en place des lois forcant les fabricants de couches jetables à mettre des matières bio-dégradables (jusqu'à 25% au Danemark). Tous les fabricants doivent se conformer à cela s'ils veulent vendre leur produits.

Donc, les consommateurs n'ont pas le choix, ils doivent payer un peu plus cher mais c'est pour une bonne cause, celle de l'avenir à long terme de notre environnement.

Plusieurs autres exemples pourraient être utilisés pour illustré ce comportement des consommateurs et particulièrement des Boomers, qui par leur grand nombre, jouent un rôle prépondérant dans l'envenimement de la situation environnementale des plusieurs pays occidentaux.