
« décembre 2007 | Accueil | février 2008 »
Chers amis,
Aujourd'hui, en guise de lettre d'information, il
m'a semblé vraiment intéressant de vous transmettre une lettre qui,
parmi le très abondant courrier reçu, m' a particulièrement frappée
tant elle décrit avec des mots simples et justes, révoltés et
dignes, l'inquiétante montée des précarités, à comparer avec
l'invraisemblable scandale de la Société Générale et les mesures
particulièrement injustes de Nicolas Sarkozy sur le paquet fiscal.
Ségolène Royal
--
Madame,
Je suis toujours avec grand intérêt votre parcours. Âgé de 72 ans avec
mon épouse, nous avons élevé neuf enfants et actuellement nous avons
douze petits enfants.
Je suis très inquiet sur l'avenir et
surtout sur le pouvoir d'achat et les charges que nous subissons.
Depuis combien d'années, devons-nous faire des efforts pour sauver la
sécurité sociale ?
La franchise qui nous subissons ne sera
pas une économie bien au contraire, moi-même opéré de deux cancers,
diabétique et coeur malade, j'ai un lourd traitement à raison de 23
boites par mois, plus le laboratoire et les consultations. Malgré mes
100%, certains médicaments ne sont pas remboursés. Nous avons une
petite retraite de 1350 euros par mois, le loyer, le gaz,
l'électricité, les impôts, notre mère de 90 ans en maison de retraite,
nous avons aussi une participation à ses frais et nous vivons sans
faire d'extra. Nous ne sommes pas les seuls malheureusement, je vois
des personnes jeunes et âgées fouiller les poubelles des grandes
surfaces.
Pour 2008, j'ai été obligé d'arrêter ma
complémentaire et je ne pourrais pas prendre tous mes médicaments, donc
je me rendrais à l'hôpital pour me faire soigner, ce qui ne sera pas
une économie. Le forfait journalier étant sans complémentaire, je
demanderai une aide avec la honte d'en arriver là à 72 ans.
Je n'espère pas aller jusqu'à la fin du mandat présidentiel vu ma
maladie qui s'aggrave, mais j'espère et surtout, je souhaite le jour où
vous arriverez au pouvoir, que vous penserez à toute cette misère. J'ai
travaillé à 14 ans et j'ai fini à 60 ans pour une retraite de misère.
Ma femme avec 9 enfants ne travaillait pas et ça ne lui a pas rapporté
grand chose, si la médaille française.
Je m'excuse de cette présente, mais j'ai besoin de m'exprimer.
Je vous prie de croire, Madame, à ma très respectueuse considération.
Monsieur Georges P.
******************
Le nombre de retraités qui crèvent en France est hallucinant. Le minimum vieillesse de 7 537,29 est versé à 600.000 personnes âgées souvent les plus âgés. Dire qu'on est mieux loti que dans la plupart des pays au Monde. Il est urgent d'autoriser le cumul emploi-retraite totalement faute de faire mieux. En 2012, si rien de change, j'en connais qui vont se prendre une claque mémorable.
Les retraités sont ceux-ci ont le plus voté pour un candidat qui instaure les franchises médicales, n'augmente que de 1% le minimum vieillesse... changez l'erreur.
Je ne critique pas... j'ai de la compassion... pour toutes ces personnes qui crèvent dans le silence, que personnes ne voient... elles ne manifestent et il n'y pas d'association ou de syndicat fort pour les défendre.
Frédéric
Le vieillissement de la population va avoir un impact sur l'avenir des relations internationales. Plusieurs zones de conflits dans le dans le monde pourraient redevenir plus calmes et se stabiliser d'ici à 2030. Des pays tels que l'Irak, le Pakistan et l'Arabie Saoudite connaissent actuellement un nombre disproportionné de jeunes avec des taux de chômage élevés.
Mark L. Haas de l'Université Duquesne explique que cela a créé beaucoup d'individus avec de forts griefs contre la situation politique actuelle et peu de participation à la Société. Le vieillissement de la population et la diminution de la propotion des jeunes est déjà une source de stabilité politique et de développement économique dans de nombreuses autres régions. Cette tendance pourrait s'accentuer dans les prochaines années.
La même tendance de vieillissement commence à toucher les plus puissants Etats du monde, y compris la Grande-Bretagne, la Chine, la France, l'Allemagne, le Japon, la Russie et les États-Unis.
Par exemple, en Russie, la population en âge de travailler (15 à 64 ans) devrait diminuer de 34% d'ici à 2050. La population du pays est d'ores en baisse de 700000 personnes par an. De son coté, en 2050, l'âge médian en Chine devrait être de 45 ans. Etant donné ce fait, le gouvernement sera confronté à un choix difficile: accepter l'aggravation de la pauvreté devant l'explosion d'une population âgée, ou trouver les ressources nécessaires pour lutter contre ce problème en utilisant par exemple des fonds réservés aux dépenses militaires.
Les États-Unis n'échappe pas au vieillissement global, mais il résiste beaucoup mieux. En 2050, l'âge âge médian du pays sera le plus faible de toutes les grandes puissances. En outre, les États-Unis ont relativement bien financé leur système de retraite.
Allons-nous vers un
conflit de génération au Québec ? C'est ce qu'on pourrait
conclure en lisant les résultats de l'étude publiée hier
par Léger Marketing.
« Les générations X et Y critiquent
l'héritage de leurs aînés. Planète polluée,
dette gouvernementale, État trop gros et inefficace: les jeunes croient
que les problèmes du Québec sont la faute des baby-boomers, selon
les résultats d'une enquête sans précédent ». Heureusement « Même s'ils ont une opinion
plutôt négative les uns des autres, les baby-boomers et les jeunes
s'entendent au moins sur les solutions à mettre de l'avant pour faire
avancer le Québec » explique la magazine « Canoé ». Voici les principales conclusions de l'étude 1. Les boomers sont critiques à l’égard
des jeunes! Pourtant, ils les ont éduqués! Pour les boomers,
les jeunes d’aujourd’hui manquent de respect envers l’autorité
(77%), ne connaissent pas leur héritage culturel québécois
(75%), vivent dans la ouate (71%), sont plus égoïstes qu’eux
(70%), ont perdu le sens des valeurs collectives (70%), sont trop individualistes
(68%), sont moins travaillants (58%). Les boomers critiquent les jeunes au niveau
de leurs qualités individuelles. 2. Les jeunes ne critiquent les valeurs et qualités
personnelles des boomers que sur un nombre limité de facteurs.
74% des jeunes croient que leurs parents sont moins ouverts d’esprit,
75% disent que les boomers sont plus racistes qu’eux et la moitié
(50%) que les boomers étaient trop tournés vers les valeurs «
Québécois pure laine ». Cependant, les jeunes, en majorité,
s’accordent pour dire que les boomers étaient plus idéalistes
et plus contestataires qu’ils ne le sont eux-mêmes. 3. Les jeunes dressent un bilan négatif de l’héritage
laissé par les boomers! 73% des jeunes trouvent injuste que
les boomers leur laissent une planète polluée, 74% trouvent aussi
injuste que les boomers leur fassent payer la dette gouvernementale qu’ils
ont créée. 58% estiment que les boomers laissent le Québec
en pire état que lorsque ces derniers en ont hérité! Les
boomers avaient la prétention de changer le monde, pour la moitié
des jeunes (48%) ils ont échoué. Les jeunes critiquent les boomers
pour ce que leur génération a fait! 4. La génération sandwich. Comparativement
à la génération Y (18-29 ans), la génération
X ou la génération sandwich est plus critique à l’égard
des boomers, plus pessimiste face à son avenir et plus à droite
politiquement que les plus jeunes. C’est la génération négligée,
flouée, qui a une dent face aux générations qui l’ont
précédé. 5. Les jeunes estiment qu’ils seront moins prospères
que leurs parents! Cette prédiction est en opposition avec ce
que toutes les autres générations avaient connu auparavant. 6. Les jeunes estiment que la vie est plus difficile
aujourd’hui que du temps de leurs parents. 89% pensent qu’on
peut plus facilement s’endetter aujourd’hui, alors qu’une
majorité pense aussi qu’il est plus difficile aujourd’hui
de se trouver un bon travail, de bien gagner sa vie (faire de l’argent),
d’avoir confiance en l’avenir et de fonder une famille. En fait,
47% des jeunes croient qu’ils vont faire moins d’argent que les
boomers, 26% estiment qu’ils en feront autant et seulement 17% pensent
qu’ils ont un avenir financier plus rose que leurs prédécesseurs! 7. Sur les solutions politiques envisagées, les
différences entre générations se font sentir surtout
au niveau de l’environnement et du transport collectif. Sur les enjeux
reliés aux finances publiques et aux services publics, jeunes et moins
jeunes ont des idées similaires. Il y a plus souvent des différences
entre Montréal et les régions qu’entre jeunes et boomers!
J'ai reçu un email d'une personne lectrice de ce blog et déçue. Pourquoi ? Je ne parle pas plus de développement personnel. Alors voici une note sur ce sujet.
En quoi la colère est utile ? Pourquoi les personnes qui nous mettent en colère nous aident-elles ? A quoi de positif peut servir cette émotion ?
Tout d'abord donnons une définition de la colère. Une définition parmi d'autres qui me plait : la colère se déclenche, lors qu'une de nos valeurs importantes est fortement enfreinte. D'abord la peur émerge et généralement la peur n'est pas reconnue car mon Société nous explique souvent que c'est mal. Alors le corps stock la colère (énergie) dans le corps. (Enfant, nous l'exprimions et ainsi la libérions).
Hors les études montrent clairement qu'une émotion non exprimée est un facteur supplémentaire de maladies telles que le cancer. Alors le corps de manière naturelle déclenche la colère pour évacuer cette peur.
La colère est-elle bien ? Tout est une question d'interprétation. La colère peut être perçue comme une énergie. C'est en fait l'utilisation de celle-ci qui est importante. Elle peut se transformer en haine et engendrer des comportements non "contrôlés". Elle peut se transformer en haine.
Mais elle peut aussi servir de motivation pour se remettre en question.
La pratique "avancée" de la méditation utilise la colère pour "travailler" sur soi.
Le vieillissement de la population pourrait être un facteur stabilisateur des violences dans le Monde. C'est le sujet d'un article de la très sérieuse publication "Public Policy & Aging Report" de l'institut américain "National Academy on an Aging Society".
L'explication est la suivante : les pays avec une population jeune sont parmi les moins stables. A l'inverse, un pays avec une population âgée présente des économies plus développées, plus stabilisées et des habitants plus posés.
Depuis qu'un sondage d'une radio de Montréal a expliqué que les Boomers voient les jeunes comme des paresseux... les réactions sont plus ou moins violentes sur les blogues du Québec. Les jeunes accusent les Boomers d'avoir tuer l'environnement... ce qui n'est pas 100% faux... à mon avis. Cependant c'est l'ensemble des générations qui doit travailler ensemble. > Lire cette chronique
> LIre également la chronique sur leMarchedesSeniors
Les sondages se suivent et se ressemblent pour Nicolas Sarkozy : baisse de six points à 48 % pour BVA, baisse de six points à 49 % pour Ipsos, chute de cinq points à 47 % pour IFOP.
« L'alerte est encore plus nette parmi les personnes âgées, pourtant l'un des socles de son électorat. Le chef de l'Etat aurait perdu dix points en deux mois dans cette catégorie d'âge, selon le dernier sondage IFOP pour Le Journal du dimanche du 20 janvier. Et même dix-huit points, selon les enquêtes de TNS-Sofres pour Le Parisien. Le président de la République veut donc partir à la reconquête de cette population, qui compte 13 millions de retraités » explique le journal Le Monde
Nicolas Sarkozy doit en outre honorer l'une de ses promesses de campagne : augmenter de 27 % en cinq ans le minimum vieillesse. Avec 1,1 % de revalorisation au 1er janvier, on est encore loin du compte.
Difficile à croire que les Seniors vont se contenter d'une campagne de communication aussi bonne soit elle.
(cette note n'est pas une jugement politique)
Les commentaires récents